 |
| Uusi etanolipitoisempi polttoaine on törkeää öljy-yhtiöiden vedätystä. - 9.1.2011 |
|
| Vieläkö meiltä tietkin viedään? - 18.9.2011 |
|
| 10 Väittämää energiansäästölampuista - 1.10.2012 |
|
1. Energiansäästölamput sopivat suomen olosuhteisiin
 Ei pidä paikkaansa. Energiansäästölamput eivät sovellu ääriolosuhteisiin, kuten esimerkiksi uunin tai saunan valaisuun. Ne eivät myöskään toimi luotettavasti -30 asteen pakkasessa, mikä suomessa ei ole lainkaan harvinaista. Lisäksi on kohteita, joihin energiansäästölamppu soveltuu äärimmäisen huonosti muutenkin. Hyvänä esimerkkinä voidaan pitää rappukäytäviä, joissa tarvitaan tehokasta valoa vähän aikaa ja mahdollisimman nopeasti. Siihen tarkoitukseen energiansäästölamppu on hitaasti syttyvänä, pitkäkestoiseen päälläolemiseen suunniteltuna valaisimena täysin kelvoton.
2. Energiansäästölamppujen valmistus on kalliimpaa ja saastuttavampaa kuin hehkulampun
 Näin on. Energiansäästölamppujen valmistus on kalliimpaa ja huomattavasti epäympäristöystävällisempää kuin hehkulampun valmistus, koska niissä käytettävä tekniikka vaatii vaarallisten kemikaalien, kuten elohopean käsittelyä. Tästä johtuu myös energiansäästölampun huomattavasti hehkulamppua korkeampi hinta.
3. Energiansäästölamppu säästää sähköä hehkulamppuun verrattuna
Totta. Energiansäästölamppu ei hukkaa valontuottotehoaan lämmöksi, kuten tavallinen hehkulamppu tekee, joten se säästää sähköä. Siinä onkin sen ainoa puoli, jonka voi edes jollakin asteella mieltää positiiviseksi. Tosin saman asian tekee myös loisteputki, mutta paremmalla valoteholla ja nopeammalla sytytyksellä.
4. Energiansäästölamppu on ongelmajätettä, ja sen särkyminen saattaa aiheuttaa hengenvaaran
Valitettavasti näin on. Energiansäästölampun sisältämän elohopean vuoksi lamppua ei saa missään tapauksessa kierrättää talousjätteen mukana, vaan se tulee aina viedä ongelmajätteen keräykseen. Lampun rikkoutuessa lämpimänä, huoneistoilmaan vapautuu myrkyllistä elohopeakaasuseosta. Huoneistosta on tällöin poistuttava välittömästi vähintään 20-30 minuutiksi ja kaikki ilmastointikoneet on koko talossa pysäytettävä, sekä saastunut huoneisto tuuletettava huolellisesti. Jos mahdollista, on hyvä sulkea ovia saastunnan leviämisen ehkäisemiseksi.
5. Energiansäästölamppu kestää huomattavasti kauemmin kuin hehkulamppu
 Toisinaan näin on, ja toisinaan ei ole. Jokainen lamppu on yksilö, jonka toiminta-aikaa on mahdoton etukäteen ennustaa. Aina sattuu maanantaikappaleita. Pääsääntöisesti energiansäästölamppu kuitenkin kestää jonkin verran pidempään kuin hehkulamppu, mutta valmistajat silti liiottelevat pahimmillaan tuhansia tunteja niiden luvattua käyttöikää suhteessa todellisuuteen.
6. Hehkulamput auttavat pienentämään asunnon lämmityskustannuksia.
Tämä väittämä voi olla joko totta, kyseenalaista, tai pötyä. Riippuu täysin talon lämmitysjärjestelmän toteuttamistavasta. Koska energiansäästölamput eivät tuota juuri lainkaan lämpöä, ne eivät myöskään lämmitä huoneistoa. Näin ollen lämmittämiseen kuluu enemmän energiaa, koska lamput eivät ole siinä avustamassa. Varsinkin öljylämmitteisissä taloissa tällä on merkitystä, sähkölämmitteisissä taloissa hyöty on kyseenalainen, koska valaisussa menetettävä lämpö korvataan joka tapauksessa sähköllä. Kaukolämpöverkossa tilanne taas on mutkikkaampi, koska se riippuu siitä mitä energiamuotoa lämpökeskus käyttää. Maalämmön suhteen tämä väittämä ei pidä paikkaansa.
7. Energiansäästölamput säästävät luontoa kokonaisuutena, koska ne säästävät niin paljon sähköä
Väärin. Energiansäästölamput säästävät kyllä sähköä, mutta säästölaskelmissa tuskin on huomioitu energiansäästölamppujen keräyssysteemin suunnittelusta, järjestämisestä ja toteuttamisesta, tai ongelmajätteiden lisääntyneestä käsittelemisestä aiheutuvia kuluja, jotka ilman muuta syövät myös energiansäästölamppuilla tavoiteltavia taloudellisia säästöjä. Kaiken lisäksi ne lisäävät täysin tarpeettomasti ympäristön tuhoutumista ja pohjavesien saastumista, koska aina niistä osa päätyy kalliista kierrätyssysteemeistä huolimatta sekajätteenä kaatopaikoille. Ne siis taatusti tuhoavat enemmän luontoa kuin mitä sitä sähkönsäästössä pelastuu. Ongelmajätteettömän tuotteen kieltäminen lailla ja korvaaminen ongelmajätettä sisältävällä tuotteella on kaukana kestävästä kehityksestä. Ennen kuin elohopealle keksitään korvaava aine, niin tämä paljon joka tuutista toitotettu propagandaväite ei valitettavasti pidä paikkaansa.
8. Energiansäästölampulla on samat ominaisuudet kuin loisteputkella
Osittain totta. Energiansäästölamppu on toiselta nimeltään pienoisloistelamppu. Se ei kuitenkaan toimi aivan samalla periaatteella, koska siinä ei käytetä erillistä sytytintä ja koko syttymismekanismi on rakennettu aivan eri tavalla. Ne eivät myöskään valoteholtaan tai sävyltään ole keskenään vertailtavissa.
9. Voin korvata energiansäästölamput esimerkiksi halogeenivalaisimilla niissä paikoissa, joihin energiansäästölamput eivät sovellu.
Pitää paikkansa. Asiassa on kuitenkin yksi huono puoli. Halogeenivalaisimia ei löydy ihan jokaisesta pienestä kaupasta ja niidenkin myyntikieltoa ollaan jo suunnittelemassa. Ainoa järkevä korvaava tuote valaistuksessa taitavat pian olla LED-lamput, kunhan niiden valaistusteho ja -ominaisuudet vielä hieman kehittyvät. Tämä oikeastaan paljastaa koko energiansäästölamppuihin liittyvän problematiikan: Keksintö on susi jo syntyessään kun sitä pitää alkaa korvata eri kohteissa eri tavalla.
10. Hehkulamppujen kieltämisen syvällisin motiivi on sähkön säästämisen kautta tuleva ympäristön säästäminen ja taloudellinen säästö.
Pötyä. Energiansäästölamput kuormittavat ympäristöä hehkulamppuja enemmän, koska ne ovat ongelmajätettä. Sähkönsäästämisestä tuleva taloudellinen etukin on sangen kyseenalainen kun ottaa huomioon kuinka suuria kustannuksia valmistus- ja kierrätysprosesseista enegriansäästölampulle koituu hehkulamppuun verrattuna. Ainoa motivaattori minkä energiansäästölamppujen suunnittelulle ja tuotannolle voi järjellisesti keksiä, taitaa olla lampputehtaiden liiketoiminnan tukeminen. |
| Päivittelyä - 8.5.2013 |
|
| Pilviä Spotifyn sinisellä taivaalla - 16.5.2013 |
|
| Valtatie 4, Kemi - Oulu - 13.11.2013 |
|
| Lumikista Big Hero 6:een - Mitä tapahtui Disneyn piirretyille? - 24.8.2015 |
|
|
|
